加入收藏  |  联系我们

139-1855-7193

您现在的位置:网站首页 > 专业分享 > 诉讼专家

电瓶车违法载人发生事故,驾驶人被判次要责任

来源:原创 作者:本站 时间:2021-03-24 21:06:01

                          电瓶车违法载人发生事故,驾驶人被判次要责任

 

    案情简介

原告陈某某与被告曹某某、上海*物流有限公司(以下至判决主文前简称“安*公司”)、陈伟、财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险上海分公司")机动车交通事故责任纠纷一案,法院2018年10月8日立案受理。审理中,原告申请撤回对被告曹某某的起诉,法院依法予以准许。本案依法适用简易程序,于2018年10月30日公开开庭进行了审理。

原告陈某某诉称,2018年6月20日,在上海市浦东新区秀浦路日苗桥路东约100米处,曹某某驾驶被告安*公司所有的牌号为沪D*****厢式运输车由西向南通行,被告陈驾驶电动自行车由西向东通行,原告系被告陈电动车上的乘客。由于曹某某转弯时未确保安全,被告陈违法载人而发生交通事故,造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定,曹某某负事故主要责任,陈负事故次要责任,原告无责任。肇事车辆投保于被告保险上海分公司处。现原告的损失为:医疗费14,519.59元(人民币,下同)、住院伙食补助费180元、营养费 2,400元、护理费6,000元、误工费6,050元、残疾赔偿金500,768 元、精神损害抚慰金20,000元、被扶养人生活费56,405. 30元、残疾辅助器具费385,500元、住宿费5,488元、交通费1,188元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。上述损失, 要求被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿);超出交强险责任限额的部分,要求被告保险上海分公司在商业险责任限额范围内承担80%的赔偿责任,被告陈伟承担20%的赔偿责任;超出或不属于保险责任范围的损失,要求被告安*公司承担80%的赔偿责任,被告陈承担20%的赔偿责任。

 

 

本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡,财产损失的,应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿不足部分,由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生 于机动车与非机动车驾驶人之间,并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告安*公司员工曹勇江负事故主要责任,被告陈负事故次要责任。故对原告的合理经济损失,本院确认由被告保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超岀交强险责任限额的部分,本院根据事故双方的过错程度,确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任该损失先由被告保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿,余款由被告安*公司予以赔偿,由被告陈承担20%份额的赔偿责任。被告陈提出原告系强行坐上其所驾电动车,对事故发生亦存在过错之意见, 因未能提供证据证明,故本院难以采信。

本案原告合理损失的确认1)医疗费,本院经审查医疗费发票及相关病史,凭据核定为27,729.69元(已包括被告安*公司垫付的医疗费)。(2)住院伙食补助费180元、误工费6,050元、被扶养人生活费56,405.30元,原、被告之间不存在争议,本院予以确认。(3)营养费2,400元、残疾赔偿金500,768元、精神损害抚慰金20,000元、住宿费5,488元、鉴定费1,950元,原告的主张均无不当,本院予以支持。其中精神损害抚慰金16,000元 由被告平安保险上海分公司在交强险内优先赔偿。(4)护理费,本院根据原告的伤情,酌定每日60元,结合鉴定结论计算60日,确认为3,600元。(5)假肢及维修费,根据原告提供的上海精博假肢矫形器优先公司的资格认定证书、配置证明、发票,本院支持原告5个假肢的安装费为235,000元、15年的假肢维修费为 70,500元、10个凝胶套费用为80,000元,共计385,500元。(6)交通费,考虑原告的就诊次数,本院酌情支持500元。(7)衣物损,本院酌情支持200元。(8)律师费6,000元,原告的主张尚属合理,本院予以支持。

以上各项损失合计1,016,770. 99元,本院确认由被告保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告120,200元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担1107000元、财产损失赔偿项下承担200元);由被告保险上海分公司在商业险责任限额内赔偿原告709,256.79元;由被告陈伟赔偿原告182,514.20元;由被告安*公司赔偿原告4,800元。被告保险上海分公司合计应赔偿829,456.79元,抵扣已垫付的10,000 元,还需承担819,456.79元。被告陈伟共计垫付14,210.10元, 与其应承担的赔偿款相抵扣后,还需承担168,304.10元。被告安*公司垫付了17,000元,与其应承担的赔偿款相抵扣后,原告需返还12,200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、 第十九条、第二十二条、第三十四条第一款,《中华人民共和国保 险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 一条第一款、第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理道路交 通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定, 判决如下:

一、被告财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某819,456.79元;

二、被告陈于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某168,304.10 元;

三、原告陈某某于本判决生效之日起十日内返还被告上海安*物流有限公司12,200元。

负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履

行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费13,900元,减半收取计6,950元(原告陈某某已预交),由原告陈某某负担155元,被告上海安*物流有限公司负担834元,被告陈负担1,156元,被告财产保险股份有限公司上海分公司负担4,805元。三被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。

 

上海正策律师事务所高级合伙人周云涛律师作为保险公司代理人代理本案,律师解读:

根据《上海市非机动车管理办法》:“第三十一条(载人规定)  自行车、电动自行车载人,应当遵守下列规定:  (一)驾驶自行车、电动自行车限载1名12周岁以下的未成年人;  (二)驾驶自行车、电动自行车搭载6周岁以下未成年人的,使用固定座椅;(三)16周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人。”电瓶车不得搭载12岁以上人员,本案电瓶车驾驶人搭乘的为成人,与机动车发生交通事故,造成搭乘人受伤,电瓶车被判按照次要责任,承担赔偿责任。

 

          

分享到:
微信二维码

139-1855-7193

微信同号